Soluciones hay de sobra, falta el coraje para ponerlas en práctica. Opciones pacíficas hay menos: o bien los políticos cambian de actitud y anteponen el bienestar de todos ante el suyo propio o bien la ciudadanía lo fuerza votando a algún partido que prometa esto y lo cumpla. No sé cuál será más imposible de las dos. Lamentablemente la Constitución no protege la libertad de las minorías que son obligadas a participar en los despropósitos por la fuerza. Si la moneda no fuera de curso forzoso la gente inteligente utilizaría monedas más estables (por ejemplo el oro o equivalentes) como dinero para evitar que cualquier crisis económica les afecte. Por otra parte se les expropia a los ciudadanos su dinero en forma de impuestos para que el jerarca de turno lo malgaste, cuando deberían ser los ciudadanos mismos los que elijan el uso de ese dinero comprando en el mercado (que proporcionará lo mismo pero más eficientemente). El que no esté de acuerdo con esto está en su derecho de aplicárselo a él mismo, pero no a los demás. La libertad de elección dejaría al descubierto con el tiempo las mejores opciones descubiertas por los más inteligentes para ser copiadas por los menos para el beneficio de todos. Todos tenemos hueco en la sociedad para ayudar a los demás produciendo en el mercado si esto se cumpliera. Con el tiempo cubriríamos las necesidades más urgentes de forma eficiente y podríamos desatarnos de las obligaciones mundanas para dedicarnos a lo que realmente nos haga felices.
"El euro es difícil que sobreviva dentro de cinco o seis años"?? Pues esto seria una buena noticia. Seria mas correcto que hay una moneda nacional y una moneda de UE (EURO) funcionando en mismo tiempo, en paralelo. Exactamente esto propuse F.Hayek hace 50 años! De este modo los gobiernos pueden hacer sus fechorias con su moneda y los ciudadanos podremos guardar nuestros ahorros en EUR en vez de ladrillos que es MUCHO mas provechoso para la sociedad en general.
Pero claro esta esto no puede ser, la tierra no es redonda ni puede volar alrededor del Sol, que barbaridad! TODO EL MUNDO puede ver la tierra plana y el sol sube y baja!
Cuando yo era pequeñito me decían que no contara con los dedos, que había que pensarlo, que eso estaba feo. Pase entonces a hacer palitos en la imaginacion o en un papel y me decían que eso era la cuenta de la vieja. Luego eso mismo que yo hacía pero en la generacion de mis hijos, lo llamaban "ensayo y error". Luego vi que la verdadera matematica era la de los economistas de las universidades. Ahora veo que los economistas usan el ensayo y error y la cuenta de la vieja en sus numeros y que la universidad enseña y transmite mucho orgullo y nada de humildad y tambien mucho del salvese quien pueda. Al final acabaremos haciendo trueque para relanzar la economía.
rawolf:
Me parece que en el asunto de la defensa, olvida usted el factor de economía de escala. En circunstancias normales, ninguno de esos estados-ciudad a que se vería reducida la supuesta confederación, tendría capacidad de sufragar digamos el costo de un cazabombardero moderno y mucho menos de mantenerlo y contar con la infraestructura de combate adecuada.
El resultado en la práctica, sería que habría que oponer a un ejército atacante más o menos convencional, un conglomerado de señores con arcos y flechas. Además de que "per se", tales miniestados de pacíficos ciudadanos serían poco proclives en gastos de defensa. El ejemplo lo tenemos en la propia OTAN que usted cita, a la que si eliminamos el músculo del primo Zumo Sol, se queda en poco menos que nada.
En cualquier caso, me parece que tampoco esa es la cuestión, y que mezcla como sinónimos conceptos que no lo son. Me refiero a que la existencia de un estado fuerte no significa necesariamente un estado metementodo como los que padecemos.
En realidad, el fenómeno intervencionista se puede dar también a escala más pequeña. Verbigracia en nuestras ciudades, en las que los Alcaldes también meten las narices en las cuestiones que supuestamente deberían ser privadas. Creo que la solución solo puede venir de la educación de los ciudadanos en una auténtica libertad. Algo que por ejemplo, los Yankees tienen mucho más interiorizado que los Europeos, como estamos teniendo ocasión de ver últimamente con el varapalo a las políticas intervencionistas de su presidente.
Estoy absolutamente de acuerdo con el Sr. Recarte. Si no cambiamos la Constitución y si no le ponemos coto a los partidos políticos, este país quebrará. Tenemos unos políticos irresponsables que son elegidos a dedo por cada partido. Ponen una cara en lo alto de la lista y los españoles vamos a votar al cabecera de cartel sin tener en cuenta quienes son los que le siguen. Dedocracia como en la época de Franco con la única excepción del primero de la lista. Bocona.
Pues yo pienso que Merkel tiene razón y que aquí Recarte se muestra ciertamente pesimista y que el Euro no tiene porqué morir.
La razón es bien simple: El Euro es una disciplina y una actitud que no se ha manifestado de forma unánime y consensuada entre todos sus miembros.
Lo cierto es que, si se producen quiebras e intervenciones, los paises intervenidos van a tener que hacer de tripas corazón y dedicarse a trabajar y a ahorrar. Los acontecimientos les van a pasar por encima y lo que no es productivo ni sirve para nada se abandonará espontáneamente.
De otro modo, Europa va a parecer una plaza en la que habrá gente bien vestida y alimentada, y numerosos pobres de solemnidad pidiendo por las esquinas, para vivir de la caridad de los demas. Digo caridad, porque eso es lo único que les quedará.
Lo dificil es hacer ver esa imagen a todos los necios que viven pegados a la pantalla y aimentados por la ideología que los hace gregarios y dependientes de lo que el Estao... les quiera dar.
Hasta que la gente no se dé cuenta de que el Estao no da, sino que quita, y no se imbuyan del necesario espiritu de superación, Europa va a tener gente que viva bien y muchos pobres deambulando por las esquinas sin saber por donde ni quién les ha llevado a la ruina.
Resulta penoso escuchar todos los días hablar de solidaridad, de lo social y de todas esas pamemas, cuando en realidad habría que decir que la solidadridad que se predica no es sino el latrocinio de los vagos y de los delincuentes, porque ese es el fondo de la ideología que se ha predicado desde que surgió el marxismo y la ideología de las diferencias de clase.
El problema de la defensa ante una agresión exterior podría resolverse buscando alianzas con otras comunidades afectadas por el ansia expansiva del ente agresor, como ha hecho España con la OTAN, por ejemplo.
Pero el arma principal sería el éxito de ese tipo de sociedad, su imitación generalizada debería provocar una fragmentación del poder a nivel mundial y por tanto un debilitamiento de la capacidad de agresión.
El comportamiento pacífico es propio de los entornos donde se respeta la libertad, la agresividad es característica del colectivismo, en cualquiera de sus formas, socialismo, nacionalismo, imperialismo,...
En todo caso, en España, tendremos lo que nos hemos ido labrando desde el 11M.
En esta nuestra sociedad mayoritariamente atolondrada y abstraída con los gadgets (I Pods, móviles, telemierda, la tienda en casa, droga, Facebook, Telepizza, sexo vacuo, aborto, botellón, etc.), hay además, unas nuevas generaciones, recién arribadas al consumismo, que viven mediatizadas por los sociatas hasta la náusea, asustadas por si algún día acceden a la verdad, socialmente inanes, narcisistas, gregarios, infantilizados, vacuos, incultos, ferozmente cobardes en su vida particular y definitivamente irrecuperables en lo político.
Estas nuevas generaciones son el humus en el cual estos desalmados políticos hincan sus raíces para extraer los votos que les permiten vivir a todo tren.
El euro desaparecerá y arrastrará la poca decencia que queda y España pasará a ser una especie de isla del doctor Moreau.
Al tiempo.
rawolf:
Coincido aproximadamente con usted en la cuestión económica. Pero en lo que respecta a esa apreciación suya de que es necesario un estado débil y colectividades pequeñas para ejercer la libertad, puede ser que sea cierta desde una perspectiva méramente teórica, pero desde luego es utópica en la práctica.
La razón es que si tal evolución no se diera simultanea y sincrónicamente en todo el mundo, los que se atrevieran a ponerla en práctica serían inmediatamente reducidos a la esclavitud por el primer estado fuerte que apeteciera de sus recursos o simplemente de su "land".
Por poner un ejemplo: en ese supuesto ¿Cuanto cree que tardarían las actuales Taifas Autonómicas -en las que además, Lorca se emanciparía de Murcia-, en ser un "protectorado" de Marruecos?
D. Alberto, las revoluciones no le gustaran, pero hay algunas buenas.
La que libro a España de la barbarie del comunismo, por ejemplo.
Y oiga, me parece que ya estamos tardando en repetirla, porque estos asesinos son peores que los que habia en el 36