11M, BOCHORNO NACIONAL. La sentencia es absurda y todos saben que no vale, pero por algún motivo siniestro quieren ocultar la VERDAD.
A ver los jueces cuando van a ser como el resto de las personas ante la justicia y respondan de alguna manera por decisiones judiciales publicitadas intencionadamente, barbaridades justificadas con literatura jurídicas e interpretaciones parciales que marcan a las personas de por vida, porque además las decisiones judiciales muchas veces tienen una repercusión mediática calculada por medios afines. Además muchos procedimientos se inician buscando esa repercusión mediática, donde los amiguetes del socialismo de estos ricachones juegan duro con sus medios. Aqui muchos imputan como les da la gana, dan sentencias disparatadas, en muchas ocasiones para contentar a su sector político buscando aunque no lo digan promocionarse en su carrera y otras veces pasan a la política directamente. Esto no es justicia y nos lo tenemos que comer si o si. ¿Se corregirá esto algun día? ¿Que hay que esperar para que se corrija esto? Porque a esto no hay derecho.
Mis repetos a los jueces que creen en impartir justicia real medida y trabajada, que huyen del ser estrella, que hacen de su vocación su trabajo y sirven al pueblo de España. A los demás que les den
La pregunta es si la actuación de algún Juez no debería ser inspeccionada e investigada y eventualmente sancionada, por ejemplo en vía disciplinaria... o penal, por ejemplo... ¿no?
Menuda Españita nos han traido. Tomas café con un periodista, y a la cárcel. No me extraña, después de tener paralizado el juicio de las victimas del 11-M contra Sanchez Manzano. Y después de usar al comisario de la comisaría donde apareció la falsa mochila de Vallecas para ejecutar detenciones ilegales contra afiliados del PP en el Caso Bono. Y chivarse a ETA para que le diera tiempo a huir. ETC, ETC, ETC...
La mano de ruGALcaba esta detras,
Darle fuerte a estos dos y veras como los demas se estan quieto sy callados.
Es de libro, en las dictaduras se utiliza mucho.
Y se sigue usando..............
Los españoles deberíamos descontar del sueldo del juez que permitió destruir los trenes!!! los 240.000 €. Era su responsabilidad, y es de Ley que pague por sus actos.
Vergonzoso lo que hicieron con estos dos....quiero decir, con estas DOS PERSONAS, independientemente de su profesión. Iba a decir Policías, pero prefiero llamarlos antes que nada PERSONAS. Algo que a menudo se olvida y algo que a menudo había que tener en cuenta.
Porque castigar a DOS POLICÍAS es simple y llanamente eso. Dos numeros de placa, dos nóminas, dos casos.....pero castigando injustamente A DOS PERSONAS han llevado la amargura a sus casas, a sus esposa, madres, padres, hijos, etc.
Y ese daño NO SE PAGA NUNCA ni con todo el dinero del mundo. Créanme, Sres. Agentes. YO, LO SÉ DE SOBRA. Mi enhorabuena a ambos.
Hace pocos años en Kirguistan habia una moda global de robar coches y la policia no podia hacer nada contra tan masivos acontecimientos. Todo se acabo de inmediado despues de sacar la ley de pena de muerte para los ladrones de un cierto volumen de robo...
Claro, somos mucho mas "civilizados", debemos de cuidar a nuestros violadores, terroristas asesinos y ladrones.
Recordar lo que pasó con estos policías:
_http://www.libertaddigital.com/nacional/interior-debera-indemnizar-a-los-policias-encarcelados-24-dias-por-del-olmo-1276412630/
Como mínimo, estos policías tuvieron que pagar 300.000 euros de fianza para poder pasar la navidad en sus casas, pero ahora sólo les indemnizan con 120.000 euros. ¿No deberían indemnizarles con, como mínimo, el importe de la fianza que pagaron para salir de su injusto encarcelamiento?
Por otra parte, hay que recordar que la información de El Mundo destapó una trama de tráfico de Goma-2 ECO en la comisaría de Puente de Vallecas, "curiosamente" la misma comisaría en la que apareció por arte de birlibirloque la famosa mochila-bomba cargada de Goma-2 ECO y diseñada para NO explotar, mochila a partir de la que se siguió la pista, más que probablemente falsa, de las tarjetas telefónicas.
Pero claro, nos tenemos que creer la versión oficial ¡Y VALE YA!, entre otras cosas porque queda demostrado en la sentencia de Bermúdez que no se sabe qué explotó en los trenes, pero sí se sabe que el explosivo salió de la mina Conchita. Todo eso basado en pruebas tan concluyentes como que las cabras comen alto y las gallinas bajo, o en las irrefutables pruebas contenidas en un Skoda Fabia que se rechazó como prueba al haber aparecido en la estación de Alcalá seis meses después de los atentados (se rechazó el coche, pero se aceptó como prueba su contenido).
Eso, y mil incoherencias más.
Como acabo de decir en otro comentario, una de las cosas que caracterizan a la mentira es su incoherencia. De ahí que se diga que "la mentira tiene las piernas muy cortas" y que "antes se coge a un mentiroso que a un cojo".
Un saludo.