Menú

¿Fue la Falange un partido fascista?

Federico Jiménez Losantos y César Vidal continúan analizando la victoria de las derechas en 1933 durante la II República y nos dan las claves para entender si la Falange fue un partido de corte fascista.

antodasa dijo el día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:55:

Estoy con LeonAnto. Por cierto, FJL y CV patinan mucho con los judios, que nos hablen del sionismo, el Talmud, la sinagoga de Satanás (masonería como creación de los judíos), y de paso de temas tan actuales como el nuevo orden mundial. Hay que presumir menos de desacomplejado y demostrarlo con hechos, lo que hace falta en España es un partido de derecha auténtica, genuina y sin complejos, y en lugar de apoyar a partiduchos rojos como UPyD y PP hay que apoyar por ejemplo a AES, que en la derecha es lo que mas se asemeja al ideario liberal de LD. Por cierto, a ver si nuestros intelectuales empiezan a pensar con los pies en la tierra y a lo dicho anteriormente hay que decir que el liberalismo excesivo que se suele defender no deja de ser otro utopismo destructivo, seamos sensatos y apoyemos una derecha liberal-conservadora, conservadora en la base ideológica y con lo mejor de las medidas económicas liberales. SIN COMPLEJOS de verdad, pero dando ejemplo.

antodasa dijo el día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:55:

Por cierto, lo digo sin complejos: ¡ARRIBA ESPAÑA! Con todo el orgullo del decirlo así.

Leebapty dijo el día 24 de Noviembre de 2009 a las 23:55:

Hola LeonAnto. Es cierto que el Nazismo tuvo algo de Neopaganismo. El Fascismo sin embargo solía buscar corrientes de apoyo en el catolicismo. Tengamos en cuenta que la Iglesía Catolica de la primera mitad del siglo veinte era antiliberal, monarquico, anticomunista, y favorable al mantenimineto del orden. Por tanto el entendimiento entre catolicos y fascistas fue fácil. En el caso de España y Rumanía el catolicismo era incluso un rasgo de identidad del movimiento. Pero a diferencía de otros movimientos fascistas,el Falange perduró en el tiempo de modo que pudo evolucionar. Con el tiempo se acentuarón sus inquitudes sociales y obreros en contraste con el conservadurismo de la Iglesía y el regimen franquista. Estó no les quité razón a Losantos, y Vidal, pues hablan del Falange en sus origenes. No obstante, estoy de acuerdo con la opinión que Vd expresa sobre la calidad de estos dos hombres como historiadores. La sugerencía que la revolución de octubre fue provocada por la debilidad de la derecha ni merece respuesta.

LeonAnto dijo el día 24 de Noviembre de 2009 a las 19:54:

A ver, ya dije ayer, ante las tonterías de un tal W. Toledo, respecto a que el régimen de Marruecos era fascista, que el Fascismo es un Neopaganismo, aureolado de Futurismo, Nacionalismo, Revolución, Progresismo y Socialismo (sí R. Zapatero), con lo cual, hay que descartarlo respecto de la Falange, pues a pesar de su corta vida, ésta se trataba de un movimiento enraizado en el humanismo cristiano, totalmente incompatible con el Fascismo, la prueba es el rechazo, de Falange, a su asistencia, como miembro, al Congreso Mundial Fascista de Montreux. Otra cuestión es la admiración de Joseantonio por Mussolini (Joseantonio fue asesinado en 1936) o que aquél percibiera subsidios monetarios de Italia (Todos, en España, estaban contra la Falange y no sólo económicamente, se asesinaba a mansalva a falangistas, muchos de ellos menores de edad). O sea, que FJL, te admiro mucho, pero no tienes la razón en todo, y, César Vidal sabes mucho de Teología protestante y de Estudios Bíblicos, pero de Historia y Política, en general, no tanto.

antodasa dijo el día 24 de Noviembre de 2009 a las 19:15:

Caídos por Dios y por España: ¡PRESENTE!

chejov dijo el día 24 de Noviembre de 2009 a las 15:27:

El único que podía responder, Haro-Tecglen, ya está muerto.