¡¡Estoy totalmente de acuerdo con la opiniòn de Percy de la 01:11:28!!
Me aburre bastante el chute de programas sobre el tema pero desde luego el mejor sobre el 23f ha sido éste porque al menos se ha hecho la pregunta clave: las consecuencias y q queda hoy del 23F, algo que no se ha hecho en ningún otro medio y es más interesante q elucubrar. Todas las teorías tienen algo que no encaja. Para que montar el golpe si Suárez ya se iba? Si había diputados de UCD dispuestos a votar un gobierno de salvación, y el Rey lo apoyaba porque no ponerse de acuerdo previamente y votar ese gobierno en la sesión de investidura en lugar de utilizar un golpe para llegar a él? Q manera de complicarse la vida...
Sin entrar en otras consideraciones (porque no tengo la información suficiente), en lo que si tienen toda la razón es en que a partir de entonces (con pacto o sin él) , los políticos se convierten en una verdadera casta que solamente defiende sus propios intereses y a la que como viva el ciudadano de a pie le importa una puñetera m.erda.
Solamente les importa su propio beneficio , sean del partido que sean.
Como chusco ejemplo , el café de 80 céntimos de zETAp , y el "sueldo medio de 2500 euros" que la señora Tura cree que gana el ciudadano de a pie.
Dan verdadero asco.
¿Y para qué llama a los Obispos? ¿No fue un golpe militar o, político-militar?
Bien es verdad que algunos Obispos no pierden ocasión de meterse en cualquier "fregao" de un color u otro, por sí sólos, pero meter solapadamente en la discusión y análisis del 23-F a los Obispos, así, en genérico, desprende un tufo malintencionado impropio de una persona supuestamente analítica como se presenta el señor Recarte.
No sé, de todas las versiones que he leído del levantamiento del 36, no me consta alguna en la que los Obispos estuvieran al corriente de los planes de Franco. En fin, como no aclaró (Recarte) para qué llamó a los obispos, me inclino a pensar que quería confesarse o acogerse a sagrado.
Voy a llamar a Rouco a ver si sabe por qué al Madrid lo cosen a faltas y no le pitan penaltis.
Yo no sé nada de nada de nada, pero recuerdo el 23 F. como si hubiera ocurrido ayer. Estaba acojonada. Hoy después de treinta años, me doy cuenta de que en Política tenemos la peor gente y de que la Democracia no es la panacea. Que al timón del Gobierno deberíamos tener un excelente equipo de personas brillantes, elegidas por el pueblo.
Jueces independientes. Leyes duras con el delincuente que protejan al ciudadano.
Fuera sindicatos, fuera partidos politicos, fuera autonomías, fuera monarquías.
Tanto virar los cañones del 23-F hacia el Rey , van ha hacer el juego a Zp y sus izquierdas radicales tanto nacionales como separatistas , y sacando alguna prueba mas o menos manipulada que impliquen directamente al Rey en el golpe y a partir de la condena del Rey pediran la abolicion de la monarquia y la restauracion de la republica , llevando esto como joya de las proximas elecciones generales , con lo cual Zp las podria volvar a ganar y vuelta a empezar
Exactamente, caminant, será difícil que se reconduzca por buen camino y me atrevería a añadir- sería a cambio de lo conseguido. Otros países se hacen menos preguntas y no les va tan mal...
Creo que estas cosas se deben analizar unos trescienos años depués, porque si no siempre hay quien saca provecho a costa de todos. Y no creo que el papel del Rey fuera especialmente negativo sino todo lo contrario, pero tampoco fue responsable Alfonso XIII de la dictadura de Primo y con esa base se hizo lo que se hizo y pasó lo que pasó. Yo confianza en el "pueblo español" y en su capacidad para discernir demagogia de investigación no he creído nunca. En la de ninguno, tal vez por eso otros no se hacen tantas preguntas.
Creo que se irá haciendo la luz sobre todo aquello y sus derivadas posteriores por decirlo suavemente. Perderemos el miedo a "perder" lo conseguido y llamaremos a cada cosa y a cada persona por su nombre.
Lo difícil será lograr que todo se reconduzca por buen camino.
Como análisis y por encima de las simpatías personales que pueda haber, convendréis conmigo en que es una verdadera chapuza... Yo creo que Federico es inteligente y moralmente es una persona que ha luchado contra la dictadura del nacionalismo catalán (fenómeno netamente español, por otra parte) y eso le enaltece pero se le ríen las gracias excesivamente y de ahí que se atreva a decir todas las humaoradas que se le ocurren. A poco que lo pensara dos veces no diría lo que ha dicho. En realidad los pareceres son contradictorios. Luis dice que a partir del 23 F el Rey se limita a su pael constitucional (lo cual es cierto), pero Federico deduce incoherentemente de eso que existe un pacto de la casta política. En fin... Recarte es el que ha estado mejor y tampoco se ha lucido. César con ironía ha subrayado la sandez del congreso cuando señaló el papel (???) de los sindicatos. Todo muy mejorable, me ha decepcionado el programa y eso que soy benévolo seguidor.