Francisco Cabrillo ha hablado con César Vidal, en esRadio, de los problemas de la Justicia española y de la necesidad de incorporar mejoras que terminarán repercutiendo en el desarrollo del país. "Si no tenemos instituciones básicas que garanticen el derecho de propiedad, si no se puede reclamar ante unos tribunales que actúen de manera razonable, hay muchos incentivos para no invertir", ha explicado el presidente de LD antes de destacar que casi todos los índices de desarrollo económico incluyen aspectos sobre el respeto a la propiedad y la garantía de derechos en la administración de justicia.
En su libro, escrito junto a Sean Fitzpatrick, Cabrillo explica que "los incentivos son clave". "Aplicando análisis económicos, decimos cuáles deben ser los incentivos" para que los agentes que intervienen en la administración de justicia "se comporten de la manera más eficiente posible". Citó problemas como la falta de imparcialidad o la dilación que buscan algunos abogados.
Como vías para agilizar los procesos, citó la necesaria "reestructuración de la administración de justicia", con funciones bien definidas y la "existencia de administradores profesionales que quiten carga" a otros agentes, y la "modificación de leyes procesales" para, entre otras cosas, "limitar apelaciones" y favorecer la "transacción" entre las partes, para que puedan llegar a acuerdos en cualquier parte del procedimiento. "No le diré que una sola de estas medidas arreglen las cosas, pero un programa completo puede hacerlo", destacó el economista.
En su opinión, se debería plantear una "reforma global" para acabar con problemas como la lentitud en los procesos y jueces que "decidan muy rápidamente". La pregunta, a la hora de plantearse estas reformas, es "qué grado de garantías estoy dispuesto a reducir para reducir el procedimiento". Su impresión es que "el mundo judicial valora mucho más las garantías que la eficiencia y la rapidez".
En la entrevista, Cabrillo aludió a las diferencias entre la justicia anglosajona y la continental, y también al problema de la politización de los jueces. Según el autor, "la clave es la sociedad en que se encuentra" el juez. Puso el ejemplo del nombramiento, desde el poder político, de los magistrados estadounidenses. Su actuación, destacó, "es muy eficiente porque se les valora muchísimo". Mientras, en sistemas como el nuestro "hay que ir al procedimiento europeo de objetivar la elección". También alabó casos como el de Holanda, con un sistema que ha adoptado "técnicas de competencia y de mercado". "La sociedad nos ofrece una enorme posibilidad de búsqueda de soluciones según la naturaleza de cada país", destacó.