Menú

César Vidal: “En el 46 había menos presos que cuando estalló la guerra civil”

Federico ha analizado con César Vidal cómo fue la represión franquista una vez terminada la guerra, en la llamada era azul, desmitificando algunas cifras como las de las penas de muerte. Además ha repasado con Jorge Alcalde las enfermedades que asolaban España aquellos años de posguerra.

jm67 dijo el día 14 de Septiembre de 2010 a las 23:31:

Seguiré con interés este repaso de Libertad Digital al Franquismo. Hace años recuerdo haber leído que el número de ejecuciones estaba en torno a las 22.000, en El general Franco, de Carlos Fernández, editado por Argós Vergara. Pero ¿qué buscan César y Federico? ¿Convencernos de que la guerra civil y la dictadura de Franco fueron mejores que la 2ª República? Flaco favor os hacen los entrecomillados, como ése de que "la medida es muy católica"..."evitando por ejemplo que las hijas del penado ejercieran la prostitución para comer." ¿Qué pasa, comentaristas, preferís el año 1946 que el año 2010? Ese año mi padre emigró, después de estar tres años y medio haciendo el servicio militar, no fuera a ser que los aliados fueran a invadir España. Don César, ¿cuántos soldados estuvieron acuartelados durante los años de la 2ª Guerra Mundial?

ralfa dijo el día 14 de Septiembre de 2010 a las 10:36:

...Y a esta administración de justicia tras la guerra civil y al enjuiciamineto de parte del multitudinario genocidio cometido por los marxistas y republicanos le llaman, continuamente, "crímenes del franquismo" todos los medios de comunicación serviles con el zapaterismo y el garzonismo con la intención de crear entre los no ilustrados en historia contemporánea un "dogma por "hipnosis mediática" que grave la estafa intelectual de la falsa ecuación franquismo = crímines= martirio republicano .

¿Qué podían hacer los jueces españoles tras la guerra civil con los asesinos republicanos que fueron capturados? ¿ignorarlos y mirar para otro lado sin juzgarlos por miedo al bando aliado de la II G.M. de Stalin-Churchil y Roosvelt (tres genocidas auténticamente acreditados)? ¿hubiera sido esto justo y razonable para con sus víctimas y familiares o un escándalo y suicidio social el dejar impunes tantos crímenes? ¿qué pensamos entonces cuando ahora nos hablan los proetarras de los crímenes de la democracia para referirse a la condena y represión judicial de los asesinos etarras...?

Beidha dijo el día 14 de Septiembre de 2010 a las 09:33:

Desde luego hay que reconocer la labor de EsRadio y LD a la hora de aclarar aspectos de nuestra historia reciente que debido a la propaganda de izquierdas se conocen muy mal.

Eso sí, cuando en sus libros de historia FJL y CV se meten con periodos que no controlan tanto y de los que claramente no conocen el estado de la cuestión, pueden caer en simplificaciones trasnochadas del tipo: "los celtíberos son la mezcla de celtas e íberos en el centro de la Península Ibérica". Por lo que les aconsejo que se centren en la Historia Contemporánea.

5326 dijo el día 13 de Septiembre de 2010 a las 22:42:

Si hubiera ganado el Frente Popular (brazo político-militar de Stalin en España), se habría repetido una masacre como la de Ucrania, sin ningún género de dudas. Y el comunismo habría podido expandirse por Europa sin problemas.

La generosidad y clarividencia de Franco y sus seguidores fué increible.

KIMREMED dijo el día 13 de Septiembre de 2010 a las 16:47:

por fin aprendemos historia real y autentica.
no las fantasias de la izquierda y nacionalismos manipuladores y estafadores de la historia real-