El que no quisiera ver TODO lo que pasaba en El Ejido era tan culpable como los mismos mangantes. Ahora salen muchos denunciantes, pero muchos, muchos de ellos estaban comiendo de esa misma basura, basura que tendría que salir también en ALMONTE, ojo a Almonte salvo que la fiscalía no quiera ver, todos los que sabemos qué se cuece dentro estamos seguros que un día explotará como El Ejido. Almonte tiene El Rocío ( una fábrica de hacer dinero sólo en aparcamientos provisionales no se los millones que genera al año), también Matalascañas es de Almonte, otra fábrica de billetes. La fiscalía debe mirar donde hay indicios y Almonte no está muy lejos de El Ejido.
El que no quisiera ver TODO lo que pasaba en El Ejido era tan culpable como los mismos mangantes. Ahora salen muchos denunciantes, pero muchos, muchos de ellos estaban comiendo de esa misma basura, basura que tendría que salir también en ALMONTE, ojo a Almonte salvo que la fiscalía no quiera ver, todos los que sabemos qué se cuece dentro estamos seguros que un día explotará como El Ejido. Almonte tiene El Rocío ( una fábrica de hacer dinero sólo en aparcamientos provisionales no se los millones que genera al año), también Matalascañas es de Almonte, otra fábrica de billetes. La fiscalía debe mirar donde hay indicios y Almonte no está muy lejos de El Ejido.
Cito a Osten: "Costa de Almería (la originaria Costa del Sol hasta que Málaga nos robó el nombre)". Encuentro bastante oportunas sus puntualizaciones, parece evidente que el sr de Tena necesita darse una vuelta por El Ejido. Y me alegro en especial de que aún alguien se acuerde de cuál es de verdad la Costa del Sol. Aún guardo en casa guías turísticas y mapas donde viene situada donde tendría que seguir. Un saludo.
En Andalucía la corrupción es tan normal como beberse un vaso de agua y que el PSOEZ está en todas, como la sal en la comida, y que venga el diablo cojuelo, el pepiño cara mochuelo, la vice-vogue, Manolillo, la pajiniana, la que no tiene vuelta y todas las aves que se reproducen como las ratas, que en su partido están todos limpios, que no son corruptos, prevaricadores, ladrones y sanguijuelas. No me extraña que las infraestructuras de autovías y otras se derrumben como galletas, ahí no metieron hormigón de 2100 €, sino que debieron poner la peor cantidad y calidad, sin cimentar en condiciones, donde está el ingeniero que dio de paso esas obras, son sin-vergüenzas hasta decir basta
Así estaremos pagando deuda histórica por los siglos de los siglos amen
Publicamos este comentario que nos ha hecho llegar Pedro de Tena:
Muy señor mío, me parecen desmesuradas sus palabras y, desde luego, su tono. De todos modos, voy a responder algunas de sus afirmaciones:
a)En ningún momento de la entrevista he dicho ni siquiera por error verbal que todo el pueblo de El Ejido sea rico. Lo que se ha afirmado y afirmo es que la facturación por frutas y verduras en El Ejido está en torno a los 1.000 millones de euros anuales –hay quien cree que mucho más(vea El Mundo, 20-10-2009) y que ello es una riqueza enorme para un pueblo de 80.000 habitantes que hace 20 años, sólo tenía 40.000. De qué manera esté distribuida esa riqueza no ha sido objeto de la conversación y desde luego, ese dinero no se lo regalan a nadie, tampoco a los ciudadanos de El Ejido que han tenido que trabajar duro, y en condiciones adversas como la falta de agua en general. Su mérito es enorme y nadie lo pone en duda.
b)Respecto al número de todoterrenos, una manera de hablar para referirme a coches caros de todo tipo, es que los he visto yo personalmente. Mire usted, en el año 2000, sólo la Policía Municipal tenía 20. Eso no quiere decir que todo el mundo los tenga, naturalmente, sino que su presencia urbana es palpable y notoria.
c)En ningún momento de la entrevista se afirma siquiera por error que los ejidenses votaran a Enciso porque éste les enriquecía. Eso se lo inventa usted para calificar a continuación de Basura Informativa lo que se ha dicho. Es evidente que Enciso no enriquecía a nadie salvo a sí mismo y sus amigos y partidarios. Lo que se ha dicho es que es un pueblo rico que votaba a Enciso hasta con un 63 % y se le ha comparado con la Marbella de Gil que votó a Gil porque era una ciudad de renta elevada y porque la gestión de Gil, en principio, les pareció buena. De hecho, El Ejido tiene la renta per capita más alta de España y una de las más altas de Europa.
d)Respecto a la máquina quitanieves, debe ser un error. Yo no la he visto personalmente pero sí he leído que existía. Para su referencia, lea El País, que lo publicó y nadie lo desmintió.
e)Las desaveniencias entre la dirección del PP andaluz y Enciso datan de mucho antes. Javier Arenas nunca vio con buenos ojos los excesos y la gestión municipal de Enciso. Usted dice que se fue voluntariamente y yo afirmo que hacía años que le estaban invitando a irse. El motivo de su marcha fue, sencillamente, que el PP regional no cedió a sus exigencias, lo que fue una manera de echarlo. Así fue y así lo cuento. La realidad es que el PP se opuso a sus desmanes mientras que el PSOE, en una lamentable e inmoral operación, lo acogió en su seno a cambio de controlar la Diputación sabiendo, como sabía, de qué personaje y de qué prácticas se trataba.
f)Acusa usted de calumnias –sin más fundamento que su no sé qué herido por tampoco sé qué, a este periodista, además de haber llamado basura a su trabajo. Si ese sentimiento de orgullo ejidense herido le hubiera motivado, tanto a usted como a otros muchos, para denunciar y enfrentarse a tal ex alcalde corrupto y su clan de amigos, tal vez no se hubiera llegado a este extremo.
Quien ha situado el honor de su pueblo en un charco inmoral no es este periodista que admira la proeza de El Ejido y de toda la provincia de Almería, bastante preterida por la Junta de Andalucía, para hacer de un desierto un emporio de riqueza y un ejemplo de desarrollo a base de iniciativa privada, riesgo y esfuerzo. Quién ha hecho que el nombre de su pueblo se relacione con la corrupción es el clan de su ex alcalde, quienes han mirado para otra parte y quiénes se han lucrado políticamente de esta vergüenza. Puedo comprender su indignación, pero diríjala hacia donde es menester.
Pedro de Tena
¿Será ésto menos importante que el caso Gürtel? ¿Le darán bombo los medios pro-socialistas? Pues no.
Don Federico, buena parte de lo indicado sobre el manifiesto caso de corrupción es correcto, pero no muchas cosas que se afirman y que distan mucho de la realidad, así que puntualizo:
- El Poli Ejido nunca ha estado en 1ª.
- Ni el negocio del plástico es tan próspero como erróneamente se afirma, le invito a que pase un día en un invernadero y vea las penurias a que allí se pasan para sacar adelante a una familia.
- Además tenemos más de un buen restaurante (y cómo me imagino a cual se refiere, pues es el único que sale en la guía michelín, le puedo decir categóricamente que ese no es el mejor de por aquí, por muchos galardones que reciba).
- El volumen de construcción en la Costa de Almería (la originaria Costa del Sol hasta que Málaga nos robó el nombre) ha sido lógicamente mayor que en la costa malagueña ya que quedaba (y sigue quedando) muchísimo por explotar, mientras que en Málaga la aglomeración de ladrillos no da lugar a muchas más construcciones.
-Además, al Chato (como gustáis en llamar) no lo echan del PP sino que se va él mismo en solidaridad con la expulsión de José Añez, su mano derecha y entonces presidente de Diputación de Almería.
- Lo de la baldosa es correcto, a la vez que bochornoso, pero lo de la máquina quitanieves no, es simplemente una cuchilla que se le añadió a una máquina Bobcat (ya existente con anterioridad) y que se utilizó para desbloquear las vías principales y de urgencia hace 5 años, cuando contra toda lógica nevó en El Ejido. Lo que se haya hecho después con el bobcat y la cuchilla escapa a mi conocimiento, yo he estado en el cortijo de Sierra Nevada y nunca he visto la citada maquinaria.
-Lo que se dice casi a lo último de que aquí estamos ricos (ojalá fuera verdad, porque no hay nadie que lo merezca más que los que trabajamos de sol a sol) es como para denunciar al tipo que lo pronuncia, el que quiera que se de una vuelta por la zona y vea si aquí hay patrols o realmente las calles están pobladas de furgonetas y camiones agrícolas. Se le tendría que caer la cara de vergüenza al señor De Tena cuando afirma que el Chato ganaba las elecciones por mayoría aplastante gracias a enriquecer a los ejidenses, menuda BASURA INFORMATIVA. El que se votara masivamente a ese personaje responde a la aparente buena gestión y a la pésima labor de los socialistas, no a que nadie nos metiera dinero el bolsillo, ya que a nosotros nadie nos ha dado nunca NADA salvo trabajo, trabajo y más arduo trabajo. El Chato ha sido, corrupción a parte, muy buen alcalde durante la etapa del PP, y de no haber frecuentado malas compañías y el gusto por el dinero ajeno, estoy completamente seguro de que sería un alto cargo del PP a nivel nacional.
Federico, espero que lea esto y rectifique al menos en parte las graves calumnias que contra el pueblo de El Ejido ha vertido el señor De Tena, a tenor del flagrante delito de un grupo de corruptos que para nada representan el honrado sentir general de los ejidenses.
Un saludo.
psoETA + dinero cerca = corrupción absoluta y sin posibilidad de pararse.
La justicia en España da tanto asco como la clase política a la que protege.
Pero esa corrupcion no cuenta,esta implicado el psoe andaluz,la que cuenta es el gurtel y palma arena,los del pose ya lo dijo Pablo Iglesias,se pasan la ley por el forro son rojos y tienen patente de corso.Y que conste que yo estoy en contra de toda corrupcion,el que la hace que la pague
Señor De Tena:
En primer lugar mis disculpas por el tono empleado en mi respuesta, pero es que me enfurece sobremanera que se viertan sobre nuestro pueblo ciertas cosas que, intencionadamente o no, distan de ser verdaderas.
Paso ahora a contestar sus puntos:
a) Usted afirma textualmente frases como "el dineral que hay en El Ejido", lo cual se entiende que va referido a sus habitantes, y aunque diga que la distribución de la riqueza no ha sido objeto de conversación yo le recuerdo otra frase pronunciada durante la entrevista "se han hecho ricos CASI TODOS con ello [la agricultura, se entiende]", cosa que es rigurosamente falsa y no hay más que verlo sobre el terreno para darse cuenta de ello. El que se haya duplicado el número de habitantes no responde a otro estímulo que a la necesidad de mano de obra que acudió procedente de otros puntos de España y el Mundo, y sobre todo el éxodo rural de los pobladores de la Alpujarra hacia nuestra zona para trabajar tierras que si bien en su día proporcionaron el bienestar adecuado, en ningún caso se trata de "potosís" plastificados, como quiere usted hacer creer.
b) Lo de los coches es una de las incontables falacias que contra nosotros se vierten. El que haya un puñado de ejidenses que por distintas razones tengan un buen vehículo no significa que "cada dos metros hay un patrol". Los hay en la misma proporción como pueda haberlos en cualquier otro punto de España, y repito aquí la única diferencia notable es el gran número de furgonetas y camiones dedicados a la labor agrícola. No tengo más que asomarme por la ventana para reafirmarme en lo que digo.
c) Dice usted que esos ricos que viven bien ("extraordinariamente bien") le daban su voto al Chato y este ganaba las elecciones por el 63%. ¿Y por qué los "ricos" no podemos votar a otro candidato? De sus palabras se denotan claramente que si eran ricos eran por obra y gracia del Chato, o que había un oscuro interés por parte de los nuevos ricos por tener a Juan Enciso de alcalde. Lo del municipio con la renta per cápita más alta de España (y ya no digamos de Europa) es otra falacia generada por los medios amarillistas a raíz de los conflictos del año 2000, y desde entonces con ese Sambenito vivimos.
d) Yo no me fío demasiado de la prensa, y menos de ciertos medios como el que cita. Yo sí he oído desmentir semejante extremo, aunque naturalmente ha tenido menos bombo el desmentido que la acusación. El bobcat con su cuchilla quitanieves dudo mucho que haya pisado el cortijo del Chato (incendiado recientemente por vándalos, por cierto), ya que él tiene uno de los citados "patrol" y desde la carretera del Puerto de la Ragua (donde nunca faltan los quitanieves de la Junta de Andalucía) hasta su cortijo hay apenas 100 metros de pista, aunque reconozco que para los periodistas sea jugosa la coincidencia de la cuchilla quitanieves con el hecho de que el primer edil tenga un cortijo en Sierra Nevada. Del mismo modo se lleva repitiendo por activa y por pasiva que la losa fue en la Plaza Mayor y en cambio fue en la Calle Cervantes. Informarse de ciertas cosas sólo por los medios da lugar a confusiones que perduran en el tiempo y la memoria.
e) Cualquiera que haya profundizado un podo en la política de Almería en los últimos años sabe que Javier Arenas cada vez que ha pisado Almería ha sido un pelele en manos de Rodríguez Comendador y de Gabriel Amat. El que este último (pájaro de mucho cuidado, otro que si fuera investigado saltaría un polvorín de corrupción en Roquetas) fuese designado a dedo como presidente del PP de Almería irritó a Enciso haciéndole sumar antipatía al recelo que ya de por sí sentían contra este con anterioridad el resto de peperos almerienses, mientras que el detonante del conflicto fue ciertos ajustes de Añez en diputación que pretendía (entre otras cosas) que los asesores del PP que cobraban por no hacer NADA se fueran a la calle, entre los que se encontraban la mujer de Comendador. De todos modos es una larguísima historia de la que se podrían sacar muchos matices y profundizar, pero no es momento ni lugar para ello.
f) Reitero mis disculpas por las formas, e invito a su persona a que compruebe in-situ y sin periódicos de Madrid de por medio los hechos que usted denuncia. No hay nadie más cabreado que un ejidense 'de to la vida' por el tema de la corrupción, pero eso no significa que me ciegue el odio y la incomprensión, sino que hay que mirar las cosas con calma y sobre todo dejar que la justicia actúe en consecuencia con la mayor eficiencia y peso de la ley.
Mi mensaje no ha sido para desacreditarle a usted como periodista, que no dudo que sea un profesional, sino para intentar arrojar luz sobre unas declaraciones que me han parecido cuanto menos discutibles (algunas directamente refutables por obvias).
Un cordial saludo.
Osten