AntiMarx:
Me temo que necesitas un curso de comprensión lectora, ya que es evidente que te refieres a un comentario mío. Si tienes problemas de ese tipo, la culpa no es mía, sino tuya. Mejórala.
Repito, no vivo en Cacaluña y no recuerdo haber dicho que iba votar a Antonio Robles. He dicho:
"Por lo tanto, lo tengo claro, y si ayer ya dije que votaría al Pato Donald antes que a MariASNO y a sus procónsules mentirosos y traidores, pues habiendo gente COMO Antonio que se presenta, la votaré (ya sé que no son perfectos; pero, al menos, no dan asco, como Alice Croft, judas Feijóo y demás mariachis)."
No he dicho que votaré a ANTONIO, sino a GENTE COMO ANTONIO, lo cual está claro en el contexto en el que me expresé. Que habiendo GENTE COMO ANTONIO (donde vivo y puedo votar). Es decir, que DONDE PUEDO VOTAR votaría al candidato de UPyD antes que a MariASNO, aunque aquñel fuese el Pato Donald.
Por mucho que te moleste Antonio Ronles tiene un discurso basado en el concepto de ciudadanía, lejos del populismo y la demagogia, propia de nacionalistas (de todos los partidos) y de "intervencionistas" en la aspectos de la vida de los ciudadanos en los que el poder político no se puede inmiscuir (por ejemplo, en no permitir la elección de lengua en la enseñanza). Y ha demostrado que es honesto.
A mí me gusta un liberalismo basado en una mezcla de las ideas de Mill, Berlin (no sé si te suena el concepto de libertad positiva), MacCallum, Constant y Hayek, mientras que el tuyo es un caso extremo de liberalismo (que no está en práctica en NINGÚN PAÍS). No digo que el tuyo entre en colisión con los princpios de una democracia, pero los míos, y hasta la social-democracia (que a mí no me gusta, tampoco). Por eso hay cosas de UPyD que no me gustan, pero de todas las opciones, me parece la más acertada en estos momentos (y desde luego más respetuosa con los ideales del liberalismo que el PP en materia de libertad individual: sólo el aspecto de la política lingüística ya le pone a años luz). Por lo visto, para ti el Estado sólo es Policía, Ejército y Justicia. Tal vez quieras que cada uno se haga su carretera, o que el Estado no vigile que no se formen oligopolios o monopolios, o que cada uno construya donde quiera y como quiera, que no elabore leyes que defiendan los derechos de los consumidores, etc. ¿Dónde se aplica tu "liberalismo" tan "liberal"?
Y al final vuelves a demostrar escaso índice de comprensión lectora. He dicho que Antonio no necesita DEDICARSE A LA POLÍTICA para vivir. A ver, lee bien si puedes:
"Antonio Robles es una persona honrada y que está dispuesta a vivir de su trabajo de profesor si hace falta"
Es decir, he dicho que Antonio, antes que traicionar sus convicciones está dispuesto a vivir de su trabajo, como ha demostrado, RENUNCIANDO A OCUPAR UN CARGO POLÍTICO, no que si lo ocupa pueda renunciar a su sueldo porque, desgraciadamente para él, no puede vivir de rentas.
Repito, si tu índice de comprensión lectora es bajo, no es culpa mía. Haz un cursillo al efecto, que vas de "sobrao" y tienes bastante que aprender. O dicho con otras palabras:
¡Que pena das! Hala a estudiar un poquito.
En efecto, a los Tardá, Montilla, Carod, Mas, Pujol, Puigcercós, y toda la cuadrilla de cuatreros que gobiernan Cataluña hay que obligarles a cumplir las leyes: las que les prohíben obligar a usar el catalán, las que les impiden poner multas a los castellanos, las que les obligan a colocar la enseña nacional española en las instituciones, las que ..., en fin, conculcan a diario mientras van dando lecciones de democracia, respeto, generosidad y otras glorias inexistentes entre la sociadad catalana que calla, paga y otroga mientras se cometen auténticos crímenes contra los derechos humanos en su nombre.
Es increíble lo mal que disimulan los pupilos de RD en su labor:
Por un lado dicen que no viven en Cataluña, pero por otro que votarán a su candidato para las elecciones catalanas ¿En qué quedamos? (No pasará como con de la Vogue, que vivía a la vez en Madrid y en la Comunidad Valenciana)
Luego dicen que un político (como lo es Antonio Robles) no es demagogo ni populista. Ja, ja, jaaaaaaaaaaaaa. No hay un solo contraejemplo de político vivo en España que no sea asquerosamente populista y demagogo. Ni uno. Por eso los políticos (y sus amiguetes y voceros y pelotas varios) son el problema. Y el liberalismo en economía y Occidente en la moral son la cura a ese mal. No el socialismo en economía y la Robolución Francesa en la moral (como proponen en UPyD, entre otros RD y Fefé Savater)
También dicen los chicos de doña Rosa que Robles no necesita la política para vivir (eso decían hace años de algunos políticos del PP ... ¡y cómo choricean ahora a costa de los incautos que se lo creyeron!) Pues si no la necesita, que renuncie a su sueldo y dietas como representante político (que los contribuyentes sí los necesitamos) o que los done íntegramente a los comedores de Cáritas (que dieron de comer a casi un millón de personas en España el año pasado)
¡Qué pena dais! Se os ve a la legua.
Hala, a hacer palmitas con Rousseau y Bernstein.
Como no vivo en Cacaluña no estoy sometido a ningún dilema. Por lo tanto, lo tengo claro, y si ayer ya dije que votaría al Pato Donald antes que a MariASNO y a sus procónsules mentirosos y traidores, pues habiendo gente como Antonio que se presenta, la votaré (ya sé que no son perfectos; pero, al menos, no dan asco, como Alice Croft, judas Feijóo y demás mariachis).
Me gusta la gente que habla claro, abandonado la verborrea de los demagogos y populistas y que lo hace desde la razón, no desde los "sentimientos" (demagogia y populismo), que son cosa de cada uno, no del poder político.
Además, aun con los errores que pueda haber cometido, Antonio Robles es una persona honrada y que está dispuesta a vivir de su trabajo de profesor si hace falta. Merece el respeto de todos y puede que el voto de algunos. ¡Suerte Antonio! Como se la deseo a todos los que se oponen a la peste nacionalista.
... y primero en España.
tiodelat.
Totalmente de acuerdo, solo añadire que, si tanto quieren a Cataluña lo que tenian que hacer es aceptar el ofrecimiento de CIUTADANS para ir en coalición como hacen Convergencia i Unió Democratica, con lo que obtendrían más votos en lugar de dispersarlos, pero los orgullos mal entendidos y los protagonismos "pueden" con esta clase de polítiquillos.
Cataluña es insalvable. La corrupción es atroz, la falta de ley es inigualable y la lobotomización del pueblo catalán es total. Antes se salvará Cuba.
Bueno, parece que se oyen ya voces de esperanza......
Lo que tenéis que hacer todos, todos los políticos, es dejar que el ciudadano se haga responsable de su vida y de sus actos. Y vosotros al paro o a la cárcel, según corresponda por méritos.
Además vosotros (UPyD=RD) mucho hablar, pero no se os vio en la rebelión cívica del 6N (como bien recuerda tiodelat) que es donde teníais que haber estado (agradezco que no estuvieseis, porque confirmasteis lo que llevo diciendo desde hace años en esta casa) en vez de con los titiricejos y González Pons en la manifa del Sahara. Primero hay que arreglar el caos que los políticos habéis montado en España.
El único papel del sector público debería ser la resolución de conflictos entre individuos, es decir seguridad y justicia. Para todo lo demás, ya están la herencia de Occidente (moral judeo-cristiana) y el liberalismo.
Psoepores, digo Pospores, el que tienes problemas de comprensión lectora eres tú, sin duda:
- Considerar liberal a Mill es una combinación de sandez e ignorancia, propia de los falsos liberales ingleses (esos que son partidarios de hacernos comulgar con las teorías del cambio climático y que, como solución, proponen arruinarnos con los molinos, camino que también da a entender tu UPyD en su programa)
- Por supuesto que la iniciativa privada puede hacer carreteras y otras infraestructuras. Las pruebas son que, antes de papá Estado, era ella la que lo hacía con su propia financiación. Ahora también, pero con el dinero de todos, nos guste o no. Y así hay que financiar radiales innecesarias, AVEs y aeropuertos que no hacen falta. Capitalismo a la china, que no es otra cosa que socialismo encubierto. Esto también es UPyD.
- Me parece muy gracioso que compares a UPyD con PPOE. Ambos son lo mismo: socialistas y, por tanto, liberticidas. En el caso de UPyD, tenemos un buen ejemplo: su líder, RD, denunció a Mingote por una viñeta (la de 'ven y cuéntalo') que, por muy mal gusto que pudiera tener, entraba dentro de su libertad de expresión. Y lo hizo (RD) como miembro que era del Gobierno vasco, no como particular (que tampoco estaría justificado).
¿Otro ejemplo? Fefé Savater diciendo que hay que quitar la educación de los niños a los padres españoles porque son 'muy reaccionarios'.
- Los consumidores se defienden perfectamente solitos, sin ayuda de tus iluminados líderes, simplemente cambiando de empresa y corriendo la voz de un mal producto o servicio (por poner dos ejemplos)
- Los monopolios/oligopolios casualmente suelen provenir de antiguas empresas públicas. Y va a ser el sector público quien lo resuelva, ¿no? ¿Qué ha dicho el Tribunal de la Competencia sobre la fusión de Fenosa y Gas Natural, por ej.? ¿Así quieres tú ser defendido? Pues todito para ti y para los ilusos que como tú ¿piensan?
- El hecho de que, a día de hoy, sea el socialismo la forma de gobierno predominante en el mundo no quiere decir ni que esté bien (que no lo está y a las crisis que ha creado me remito) ni que sea igual en todas partes (hay varios países que, gracias a su menor grado de socialismo, como Chile o Nueva Zelanda, destacan en positivo frente a su entorno. Lee los informes de la fundación Heritage, que son públicos y detallados por país)
- También podemos añadir que es impresentable votar a un partido que critica al catolicismo (que, entre otras cuestiones, cree en la infalibilidad papal) y cree, a su vez, en la infalibilidad judicial (declaraciones de doña Rosa en TM, sobre el 11M:' será lo que digan los jueces') o que pretende una educación forzosamente laica, con una moral proabortista y proeutanasia. ¿Son esos los que van a resolver los problemas que tenemos? Pues serán los tuyos (dándote un curro en el partido o en la fundación)
- Finalmente, tu intento de justificar a vuestro candidato (le votaría, podría vivir de su trabajo, ....) es penoso. Y deberías saber que esa justificación no pedida te acusa (descubre) automáticamente.
Llevo muchos años conviviendo en los blogs de LD con los becarios de doña Rosa. Debe tener mucho carácter (eso dicen los que han convivido con su proyecto político) pero es más de lo mismo, te pongas como te pongas.
Saludos a Antonio Robles