pues ¡pobrecita!.... la verdad que no hubieran hecho lo que presuntamente han hecho y no estaría deprimida. Ponen que no se habla con sus padres. Me extraña cuando la Reina ha ido a EEUU a ver a su hija, cosa que no critico, está en su perfecto derecho de acompañar a su hija y ver a sus nietos; pero si fuera verdad que no se hablara razones habría para ello, puen han hundido a la Monarquia por mucho que los medios la quieran sacar de esto, los padres y el hermano lo sabían y a lo mejor tendrían que haberla forzado a renunciar a sus derechos antes de que se supiera todo, ahora ya no es momento y los antimonárquicos se frotan las manos.
Está deprimida porque se descubrió el pastel, que Juancar lo sabía todo desde hace años, y se calló la boca pensando que jamás saldría a la luz pública. Estos dos pensaban que iban a forrarse de por vida, y aunque Españistán funciona fatal, todavía queda algo de cordura.
Que devuelvan lo robado y al trullo, como cualquier ciudadano de a pie, que si tiene algo con el fisco le cae literalmente el pelo.
sando, esa reflexión tan original se puede aplicar a todos, desde Michelle Obama a Carla Bruni. Como decían los escolásticos: quod nimis probat nihil probat. Ese modo de argumentar basado en el resentimiento, mezclando churras con merinas no lleva a ninguna parte.
Pues si la infantita está deprimida, que se imagine ella misma cómo deben estar los parados de este pais y los paganos a Hacienda para qe ella y su marido vivan de pm.
Deprimido debe estar el que ha sido víctima de los negocios de su marido, y no ella.
jorge073, a ver si tienes menos soberbia y no te arrogas la representación de "los españoles". Eso es muy fascista y de muy mal gusto, por cierto...
Si la Infanta está deprimida o no me la trae al pairo, si no se habla con sus padres, es un asunto personal, bastante tengo con aguantar mi puesto de trabajo, pero ¿ dónde está la pasta ?, ¿ la van a devolver ?, ¿ por qué a mí, que soy un currito, me llevan más derecho que una vela en Hacienda y éstos evaden pasta y ya veremos qué pasa ?, ¿ no dijo su Majestad que todos somos iguales ante la ley ?, pues eso, a ver que pasa
¡Qué la Infanta está deprimida!, ¡Jajajajaja!. Yo sí que estoy deprimido por seguir intentando día a día dar de comer a mis hijos, e intentar ser un ciudadano de bien, pagando impuestos en España, como Dios manda. Y HACIENDO CÁBALAS LA SEGUNDA MITAD DE MES. No obstante doy gracias a Dios que aún conservo el trabajo (no sé por cuanto tiempo).
Pero esta tropa de qué va....., pero si se sabe que este caradura no va a vestir traje a rayas horizontales porque todo está ya prescrito.
Ya quisiera yo tener la mitad de problemas (económicos) que esta gente.
"Los españoles estamos deprimidos y hasta las narices de esta gente"
Comprendo perfectamente que la Infanta Cristina esté deprimida, que su marido también lo esté, que el príncipe esté hasta los mismísimos con su cuñado y que Su Majestad el Rey esté harto de que todo esto haya llegado hasta la opinión pública y los Tribunales después de que él mismo tratara de taparlo cuando lo mandó a EEUU. Pero... ¿por qué en vez de taparlo no lo evitó antes?
Al taparlo, ¿no se convirtió en encubridor de un delito? Y, al "proporcionarle" un trabajo en EEUU, ¿no utilizó el denostado "tráfico de influencias" castigado por las leyes?
Que el rápido enriquecimiento del matrimonio no podía ser motivado por la suerte, estaba claro para toda España y así se comentaba. Lo que pasa es que, como estamos acostumbrados a que todo el que puede se forra al máximo, pues nunca pasa nada. Esto mismo pensarían Iñaki y Cía., y más teniendo el supuesto amparo del papá-suegro. Pero ¡hijo!, apretaste tanto, diversificaste tanto tus "negocios" y te creíste tan inviolable como tu suegro, que necesariamente algún día era previsible que pudieran fallar tus cálculos.
Por supuesto que también la onda expansiva tiene que alcanzar a quienes dispusieron del erario para favorecer al Sr. Iñaki pues su obligación era administrar adecuada y honradamente los bienes que estaban obligados a custodiar honradamente. De estos "administradores" tampoco debe quedar ninguno impune. Y digo todo esto cuando me asalta la duda de si ahora que todo va saliendo a la luz, no surgirá alguna argucia "legal" que permita un arreglo amistoso, sin hacer mucha sangre a nadie. ¿No ha prescrito uno de los tres casos de Don Baltasar Garzón? En pleno seno del Tribunal Supremo, ¿nadie pudo evitar dicha prescripción? ¿No deberían suprimirse toda clase de prescripciones? Esa es la puerta falsa por la que escapan muchos poderosos..., aunque sean "iguales" ante la Ley.
¿Para qué seguir, si ya sé que todo va a seguir igual?