Menú

Ortega Cano, destrozado tras saber la verdad del accidente

Los hermanos del torero le han dicho que murió el otro conductor. Cortázar cuenta en qué consiste la estancia de Aído en Nueva York.

AJ dijo el día 6 de Julio de 2011 a las 13:54:

Es que eso de ir bebido y provocar un accidente mortal está muy, pero que muy mal. Por muy torero que se sea. Sé que tiene que estar destrozado pero "a lo hecho, pecho". Peor se encuentra ahora el fallecido y toda su familia.

5326 dijo el día 6 de Julio de 2011 a las 12:18:

Se dijo que le habían visto bebiendo en algún bar de la zona.
Y la persona que le sirvió los vasos con alcohol, no es responsable en alguna manera???

Cuando se definan las responsabilidades de los camareros, mejorará la situación.

_Rinconc dijo el día 6 de Julio de 2011 a las 11:18:


Unos espacios "públicos" para usos particulares..... ¿Eso lo declaran a hacienda todos los que lo disfrutan? ¿O son declaraciones al fisco a la griega?

AntiMarx dijo el día 6 de Julio de 2011 a las 10:13:

Si se confirma que Ortega Cano iba así, no sólo espero que se pudra en la cárcel sino que también sería necesario que las fan-fatales del ex-torero (Anita y Clarita, dos clásicas de LD) se disculpasen ante todos por haberle defendido (por el único hecho de haber sido torero, ¿se le puede considerar por encima de la ley?) e intentar desprestigiar a los que esperábamos a que se supiese la verdad antes de exculpar a O.C. y desearle una pronta recuperación (que no le deseo, excepto para que pueda cumplir condena si el Juez le declara culpable)

¡Va por uhtedeh (A y C)!

Y toda la solidaridad para la familia del muerto (ellos sí que necesitan ánimo)

2 dijo el día 5 de Julio de 2011 a las 18:37:

Si realmente conducía ebrio y con exceso de velocidad, merece un castigo ejemplar, ni más ni menos que cualquier otro ciudadano, pero yo no veo mal que se difunda en los medios el asunto al tratarse de una figura pública. Los medios no lo están tratando peor por ser un famoso, simplemente es una noticia que interesa a la gente. Ha matado a un hombre inocente ¿Es que acaso hay que silenciarlo por ser un matador famoso? ¿Había que silenciar el homicidio perpetrado por aquel bailarín que conducía sin tener permiso y que intentó inculpar a su hermano?

alpairo dijo el día 5 de Julio de 2011 a las 16:30:

Coincido con #jaritos. Si el causante del siniestro hubiera sido otra persona, la noticia hubiera ocupado lo que cualquier otro accidente de carretera con un muerto: no más de 150 palabras en la sección de sucesos de un periódico de ámbito provincial.

Ten1ente dijo el día 5 de Julio de 2011 a las 15:26:

Destrozado, claro, como que ha tenído un accidente por conducir ébrio, destrozado al fallecido y su família. Cuando nos daremos cuenta del daño que pueden causar la personas que conducen bebidas, en una sociedad que se desplaza en coche.

Una maldad, le pido al destrozado, se recupere animicamente , no sea se de a la bebida.

Ahora a pagar el daño causado.

tinin dijo el día 5 de Julio de 2011 a las 15:23:

Creo que farruqito hace tiempo que está en la calle pese a matar a una persona con su coche, huir e intentar inculpar a un menor pariente suyo.

Más destrozada estará la familia de la víctima, y no digamos la víctima. Espero que le saquen todo lo que puedan, y que vaya a la cárcel por borracho, aunque lo dudo.

amcosa dijo el día 5 de Julio de 2011 a las 14:48:

Le deseo una pronta recuperación física y que los especialistas y Dios le ayuden a superar las heridas del alma.

jaritos dijo el día 5 de Julio de 2011 a las 14:36:

Pues, gomokai, yo lo veo al revés. Creo que se le está tratando peor por ser famoso. Ha provocado un accidente con muerte incluida y debe pagarlo, pero no más que cualquier otro en su lugar. Y, desgraciadamente, no es el primero ni será el último en sus mismas circunstancias.