Menú

Ballestero: "El estado de alarma debe permanecer sólo lo imprescindible"

En declaraciones a Sin Complejos de esRadio, José Antonio Ballestero, secretario general de la APM, ha dicho que el estado de alarma no se puede prorrogar más de lo imprescindible para cumplir su función.

fenixhol dijo el día 12 de Diciembre de 2010 a las 08:23:

Si Aznar hubiera decretado el estado de alarma el 11-M, las cosas habrían sido muy distintas.

gamonal dijo el día 12 de Diciembre de 2010 a las 02:10:

Lo imprescindible...... para seguir el psoe en el poder otros veinte años......, claro.

Dumont dijo el día 11 de Diciembre de 2010 a las 22:55:

No sabemos cual será la próxima jugada. Pero ya hemos visto que lo de los controladores se permitió, si no se provocó, para poder promulgar el estado de alarma.

Permanezcan atentos a la pantalla........mientras se la meten doblada, no se sabe como.

zapatocl dijo el día 11 de Diciembre de 2010 a las 19:19:

Debe ser que yo creo estar en una pais democrático, donde se supone que las leyes se respetan, o quizás esté equivocado porque, en mi opinión, el estado de alarma decretado en virtud de la actuación de los controladores es completamente inconstitucional, y prestigiosos juristas ya se han pronunciado sobre ello, entre ellos ex-presidentes del Tribunal Constitucional, expertos en ese tipo de estados. Además, el conflicto social-laboral fue excluido experesamente por el congreso cuando se aprobó la Ley Orgánica 4/1981, porque expresamente no quería que se pudiera decretar estado de alarma por ese motivo. Por otra parte, como también han explicado esos pretigiosos juristas, no se puede militarizar a personal civil amparándose en un "estado de alarma", sino que únicamente se puede hacer en virtud de un "estado de sitio", que no es este caso. Quiere ello decir que el gobierno, en su nefasta actuación en este tema de los controladores, ha violado la constitución española en varias ocasiones. Puede un gobierno violar continuamente las leyes, entre ella la Ley de Leyes que es la Constitución Española? Todavía, Rubalcaba se permite la chulería de decir que está "seguro de que el T. Constitucional ratificaría, si llega el caso, la legalidad de la medida". A ello hay que añadir el comentario de que, Rubalcaba está completamente seguro de que si el PSOE le pide al TC, buena parte de cuyos miembros han sido nombrados a dedo por ellos, que sentencie lo que ellos digan sobre cualquier cosa, como por ejemplo, que un joven de veinte años mató anteayer al torero Manolete, dicho TC sentenciará que es así, a pesar de que Manolete murió hace muchísimos años, en 1947, cuando dicho joven todavía no había nacido. ¡Vaya basura de pais que están dejando los políticos infames!

harley90 dijo el día 11 de Diciembre de 2010 a las 17:20:

tanto denostar al Caudillo, y ya tenemos sus mismas fórmulas de gobierno pero con más corrupción y amiguismo, muchas más palabras y frases groseras y muchos más personajillos de tres al cuarto gobernandonos ¿ democracia ? o ¿ sindesmocracia ?, para mi una dura y pura tecnodictadura.

alcanati dijo el día 11 de Diciembre de 2010 a las 16:56:

Para que todo sea normal hay que hacer lo que es anormal?¿no era este sujeto(zapatero) el presidente del talante?¡Ah no me equivoqué!es el presidente que poco a poco nos está llevando y sin darnos cuenta a un estado represivo, sin derechos civiles y por supuesto de izquierda totalista y facista!

jointVen dijo el día 11 de Diciembre de 2010 a las 15:35:

Contra ETA, negociación. Y contra los controladores, el ejercito. Eso da una idea de en manos de quién esta este país.

Claro, después del GALpe de estado del 11 de Marzo de 2004 todo esto es muy normal.


Google dijo el día 11 de Diciembre de 2010 a las 13:12:

Depende de lo que se entienda por "cumplir su función". Para el Gobierno puede que "su función" sea un concepto diferente del que entiende el magistrado.