Menú

El Gobierno canario: "El petróleo es peligroso y contaminante"

En Casa de Herrero, Margarita Ramos, consejera de Empleo de Canarias, ha dicho que desconoce las medidas de seguridad que seguirán.

aahros dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 22:53:

Me gusta la autorizacion para buscar el petroleo y encuentro indignante la postura del gobierno Canario y del Psoe cada vez hay mas argumentos para acabar con las atonosuyas no mias

Caballol dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 22:30:

Si lo saca Marruecos no. Vamos, que si se le rompe una plataforma a Marruecos la mancha no va a llegar a las costas canarias, solo a las marroquíes.

Imagino que Marruecos sabrá agradecer a los dirigentes canarios y a los fieles dirigentes sociatas el servicio que prestan, porque es de biennacidos el ser agradecidos.

maremoto dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 22:21:

Pues parece que por los paises petrolíferos las cosas van muy bien, y la verdad a Canarias le vendría fenomenal si encontrasen petroleo porque necesita alguna fuente de riqueza más que el turismo


Caminant dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 21:44:

¡Hombre,Paulino,o don Paulino,que no hemos coincidido nunca: el petróleo es contaminante y el colesterol mata,no te fastidia!...

Kalle dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 21:42:

Sí, estoy de acuerdo. ¿Y tú siempre te trasladas en bicicleta? Voy a suponer que sí. ¿Y la bicicleta no tiene galvanizado, pintura, barniz y requiere de energía para su producción? ¿La energía eléctrica se obtiene de los rayos? No. De una central nuclear (de fisión), una hidroeléctrica o de la quema de combustibles de origen fósil con las variantes que sean. Si no hay embalses no se puede obtener energía hidroeléctrica. ¿El método por el cual hay agua potable en el archipiélago canario no contamina? Sí. Otra cosa es que se recojan esos residuos y se traten. Lo cual también requiere energía. La estación se hará a 61 km de la costa, porque no creo que tú pagues 28 000 millones de euros de tu bolsillo, sinvergüenza. ¿Y si Marruecos extrae a 62 km de la costa?, por decir algo. También te quejarás, ¿no? Y el rey moro te hará caso. ¡No! Pues hala, a extraer petróleo a toda pastilla, ¡pero ya!, que nos lo quitan y luego hay que comprárselo al rey moro (como la energía nuclear a Francia), traidor.

Un_españ dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 21:20:

No salio mi primer comentario ya que el segundo iba al hilo de este, pero en fin.

Storetro dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 21:17:

!Paulino! Lárgate. Por otro lado, las plataformas llevan muchos años haciendo prospecciones en esas aguas, no hace falta ser detective para saberlo, sólo mirar a la bahía del Puerto de la Luz y ver los que hay ahí fondeado. La pregunta es saber qué calidad/tipo de yacimiento y qué cantidad. ¿Merecerá la pena extraerlo ahora mismo o cuando el barril siga subiendo?

Egnacio dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 21:12:

Pues, nada, desde ahora que no entre un petrolero en ningún puerto canario y, además, que exijan en la ONU que la ruta de los petroleros procedentes de Oriente medio se desvíe hasta el centro del Atlántico, que ya sabemos lo que pasa cuando alguno se rompe. Más tonto no se puede ser

silescan dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 21:07:

"El petróleo es peligroso y contaminante"????, pues nada, hombre, no sé a que esperais para eliminar los coches de la islas y pasaros a las bicicletas, sobre todo si hay que subir al Teide, Pico de las Nieves o Roque de los Muchachos

abwher dijo el día 21 de Marzo de 2012 a las 21:07:

Y vosotros, tontos del culo.

¿A qué intereses sirven éstos?. Ya, en su día, Greenpeace fue subvencionado por el gobierno francés que estaba interesado en que nadie le hiciera sombra a su proyecto energético nuclear. ¿Éstos a quién sirven?. ¿Al moro?. A España seguro que no.